三、对论证方式的反驳
反驳论证方式，是证实“从立论方的论据不能有效地推出论题”的反驳方法。如：有一个茶商名阿三，为招揽生意逢客就讲：“不能相信本地人，本地人一个说真话的都没有。”一外地购茶商贾探询：“你是哪的人?”阿三说：“我是本地人，但我不骗人。”两人的对话，形成了论证和反驳。阿三论证的论题是“不能相信本地人”，其论据是“本地人一个说真话的都没有”；商贾没有直接反驳是因为不知道阿三的身份，但一句问话引出了阿三的另一个论证，把这个论证不失原意地整理如下：
所有本地人都不说真话，
我是本地人，
(所以)但我说真话。
这个论证方式是错误的，不仅从前提不能有效地推出论题，而且还导致：如果认为阿三说的是真话，他又是本地人，本地人则“骗人”；如果认为他骗人，则会推导出“本地人不是骗人的”，这样下去形成了循环无休止的悖论，不是一个正确的论证方式。
论证方式不合规律，犹如刻舟求剑、画饼充饥，想达到目的的方式出了问题。
3．以下哪项是对上述观点的质疑?
4．能削弱上文观点的是( )。
根据上类提问，可断定是反驳类型的题。
(二)解析对策
解析反驳类型的题，是通过选择“削弱论题、不能证明论题、不能推出……结论、不能说明……观点”等选项来完成的。因为要运用“反驳论题”、“反驳论据”、“反驳论证方式”的手段，所以，解答这类试题，同样要明确题干中论述的“论题”是什么，“论据”是什么，使用什么“论证方式”，需要反驳什么，能找到反驳题干论述的选项，就是正确的答案。
版权所有:易贤网
公众号
事业单位
当前位置：
公考类
招聘类
各类考试