【热点回顾】

近日，在西安电视台的问政节目中，因环保工作不力，西安户县环保局原领导班子被“集体拿下”，这种“全免了，断了层，这在全国的确很罕见”，一时引起人们的广泛热议。

2017年2月8日，西安电视台《问政时刻》栏目曝光了户县系列污染问题。某淀粉厂在夜间的河道排污数据被指是白天的4倍之多，沿河养鸭场、生活污水排放长年污染河道均未得到妥善治理。节目播出两天后，西安市环保局党委针对节目曝光问题下发文件，户县环保局原领导班子3人被集体免职，包括免去李小兵户县环保局长、党组书记职务，免去崔荣旗户县环保局副局长、党组成员职务以及免去程建峰户县环保局纪检组长、党组成员职务。

2017年3月14日，西安电视台的电视舆论监督节目《每日聚焦》栏目对“二环南路拐角区域环境卫生脏乱差”问题进行了曝光。曝光的问题主要是该地环境卫生差、长期没有清理垃圾;铁路信号厂社区待拆迁楼空地被围墙三面围挡，里面长期堆放垃圾未及时清理，散发异味影响群众生活;某家居门店南二环店在未取得审批手续的情况下，悬挂气球、设置刀旗进行户外宣传，影响市民出行。西安市纪委对此高度重视，立即启动调查程序，对西安市城管局、碑林区相关领导等23名责任人进行问责处理。

【热点预测题】

近日，在西安电视台的问政节目中，因环保工作不力，西安户县环保局原领导班子被“集体拿下”，这种“全免了，断了层，这在全国的确很罕见”，一时引起人们的广泛热议。对此，你怎么看?

【核心考点】

本题考查考生综合分析的能力，通过对当代时政热点的探讨，测查考生对于电视问政向问责转变的看法，正确理解电视问政，电视问责的作用和意义，并能有效的完善电视问责。

【参考答题】

电视问政，是不少地方曝光问题、问责干部的一种平台。透过镜头，人们看到不少官员脸红了、出汗了，回应民生问题也更为坦诚。不过，从问责角度看，因表现不佳、问题严重而被“处理”的，并不多见。因此，对西安此次“罕见”的由问政到问责，首先应该予以积极肯定。

在之前政府开展工作的过程中，各级地方和职能部门把工作做在了“暗处”，不够公开透明，老百姓不清楚政府干了什么，也不明白政府为什么这么干。当政府官员跟随镜头走进大众视野，不仅是普及政策，更是面对监督。哪些地方问题严重、哪些地方需要改进、哪些地方尚空白，无不是老百姓的“眼中刺”，也是政府部门应该聚焦的工作重点，对推进政府治理、改善民生大有裨益。对于电视问政中暴露的问题，强力问责相关领导也的确是一味“好药”，不仅让人感受到这绝非“作秀”“走过场”，让老百姓感受到政府为人民服务的诚意和决心，有利于构建良好的党群关系。

但是，我们也应看到，电视问政只是手段、是渠道，是一个充分激荡问题、密切联系群众、拉近鱼水关系的途径。对问政表现不好、工作存在失职的干部，如何问责、问责到哪种程度等等，都还有待进一步规范化、制度化，不能只因为是“一把手”力推，就可任意“发威”。问责过度，失了分寸，就会出现但局长失职，就让原领导班子被“集体全免”的事实依据、制度依据到底有哪些?有没有“冤枉”其他干部?此种问责方式是否合法依规?这正是引起人们热议的缘由所在。不能因为突如其来的一次电视问责，表现不好的就地免职，甚至是整个领导班子“全免了”，这种方式明显存在有失公允之处。

因此，一方面，问责应尊重事实，要立足清晰且无争议的事实。要依据事实，更要依靠制度和程序进行问责。在问责制度的设置上，应该更为规范、科学、细致和可操作。另一方面，问政创新与问责制度，既要体现差异化设计，因地制宜，根据不同部门、不同职权来设定标准和依据，又要设置梯级化方式，从警告、处理到免职有相应缓冲过程。只有在固定为制度的基础上按程序办，如此问责才会减少不必要的议论，才会更令人信服、也经得起检验。

【结语】

相信通过以上解读，大家对于各地从电视问政到问责也有了更深入的认知。在公考类面试中，也经常会以政府行为为背景设置题目来考察考生的综合分析能力。希望通过这道题目能让考生对于涉及政府行为的题目作答带来思路的借鉴。天行健·君子以自强不息，小伙伴们，抓紧时间积累吧!