面试热点相关背景

河南濮阳台前县日前下文件，对红白事标准进行了明确要求，要求彩礼总数控制在6万元以内，不执行要被惩戒。文件出台后，引发了网友热烈讨论。婚事简办，离我们还有多远?(1月4日《河南商报》)

面试热点独家解析

@钱江晚报陈进红：法无禁止即可为，彩礼送多少，酒席摆几桌这是因人而异的家庭私事。这种限价令在农村怎么实行，“惩戒”二字如何执行?且不说彩礼多少因人而异，就算遏制住表面的攀比之风，也堵不住私下的交易。反对铺张浪费、反对婚丧大操大办，政府传达的价值观无疑是值得肯定的，但以红头文件规定干预民间正常的婚俗是否恰当有待商榷。公权力的手在倡导精神文明建设上，宜疏不宜堵。如果只是寄托一纸红头文件就希望移风易俗，遏制红白喜事的大操大办风气，是否有懒政之嫌?一通文件告示贴下去，抓个典型树起来，以“要求”来代替说服引领，用“惩戒”代替交心，这样简单粗放的行政管理手段是否能真正起到贯彻精神的作用，让老百姓感受到新风气新风尚?风成于上，俗成于下。农村党员干部更要起到先锋模范作用，不收彩礼，为村民做出榜样。以宣传教育示范等方式，引导群众移风易俗，而不是用行政命令的手段予以强制，这样才有说服力。

@人民网蒋萌：婚姻开销包括多个方面：婚礼酒席是一项，男方给女方家的彩礼是另一项，还可能需要购置婚房甚至私家车。这之中，有风俗问题，有攀比因素，有丈母娘的需求，还有生活保障考量。涉及多种现实诉求与心理纠结，使这一问题不是说句“勤俭节约”就能解决的。生活中，也有青年男女选择“裸婚”，这绝不是慑于或服从政令，而是情投意合下的没钱也要在一起。地方政府发个红头文件，就试图控制民众的彩礼数额，表现出发文者的随意性，折射出自以为“文件万能”的任性。且不说公权干预私权的合理与合法性存疑，物质人类还可能不管这一套。举个极端点的例子，去年某对明星夫妻的盛大婚礼据说花费2亿元，怎么“正确引导”，如何“依法惩戒”?事实上，绝大多数老百姓还是“有多少钱办多少事”。某些“打肿脸充胖子”需要改观，但绝不是靠抡“权力大棒”。

@新京报范子军：婚丧嫁娶大操大办、铺张浪费的种种弊端不容置疑，政府倡导简朴、节俭民风不但无可厚非而且很有必要，但应该以宣传、教育、示范等方式引导群众移风易俗，而不能用行政命令的手段予以强制，这一点社会各界不缺共识。

有道是，法无禁止即可行，全面依法治国时代尤应如此。民众宴请事宜纯属私权范畴，属于“我的家务我做主”，任何单位或个人都无权干涉，政府出台红头文件规定强制性标准以及“违规”处罚办法，虽然政策初衷的善意毋庸置疑，但不等于就可以不守法律边界，直接将手伸向民众的餐桌。

极少数地方之所以热衷以红头文件管老百姓家事，首先是依法治理理念没有确立的体现，有些官员没有搞清公权与私权的界限;同时也是一种懒政思维的表现，有些官员不愿意、没耐心做过细的基层工作，指望借助行政权力立竿见影、一劳永逸。这些思想认识若不转变，不但执行效果要打折，而且难免一阵风之后再反弹，治标不治本。

事实上，类似规模不超69桌、花费不超6万元、用车不超6辆、杀猪不超10头，制订标准的依据是啥，为什么不是更多或更少?又该由谁来监督、如何监督到位?窃以为，这些问题，既无可操作性、又欠缺执行力的红头文件，到头来只会徒具观赏价值，沦为摆设罢了。对于一些民间陋习，政府不妨倡导，却无权干涉，当然，也没必要干涉。

@信息时报木须虫：农村红白喜事大操大办，的确是一种陋习，造成不必要的浪费，加剧了群众负担，给盲目攀比之风推波助澜，导致不良风气恶性循环。向这种不良风气开刀，树立正确的社会导向，既是社会文明建设的题中之义，也符合绝大多数群众的愿望。

不过，普通群众操办红白喜事，是公民权利的范畴，是公权力干预的禁区。比如婚礼彩礼、桌数、用车数量等适用什么标准，可以倡导，却不能强制，更不能实施处罚，因为于法无据。

民风的形成还在于民众观念的认同与自觉。在民风问题上，村民不是被管理对象，而是参与对象。所以，更优的选择是让他们积极参与崇简去奢的讨论、标准制定、规则执行与监督中来。既然大家都对大操大办不堪重负，都是不愿为不想为，那怎么做才合适，应由他们讨论，求得最大公约数，由此制订的标准才是最合理，也是最容易执行的。

村民民主自治能力一直是农村社会治理的短板。大操大办等不良风气蔓延，很大程度上与这个缺失有关。治本之策，还是培育村民参与自我治理的意识与能力。

@京九晚报杨旭华：这些文件都关注的是天价彩礼，但这些文件都有一个共同点，那就是指导性的，没有强制性。天价彩礼在一些地方已经成了风俗，女方如果收不到彩礼或者收的彩礼少，男方不给彩礼或者给的彩礼少，就会觉得没有面子。所以，这些没有强制性的文件，也只是微风吹湖面，根本不会起到什么作用，文件发了，而天价彩礼之风依旧盛行。

天价彩礼的产生，并是一句陈规陋习所能概括得了的，其背后有深层次的原因。第一个，也是最主要的一个，是我国人口结构的不合理，由于重男轻女的思想和认识长期没有大的改观，所以造成农村男女比例失调，许多男性找不到媳妇。第二个，由于打工潮、上大学等人口的流动，大量适婚女性远离农村，适婚女性在农村成了稀缺资源，农村婚姻市场的竞争越来越激烈。第三个，陈规陋习和攀比心理。女方家庭的心理是，其他人都要彩礼，我不要，就吃亏了，让人看不起;男方家庭的心理是，多给彩礼才能娶到媳妇，如果彩礼少了，会让人看不起，宁愿出更多的彩礼。有的女方家庭要彩礼是为女儿的以后做打算，先要了钱，等到结婚后就不愁其他的了。

不管原因是什么，天价彩礼都不得人心，要改变这种风俗却不是件容易的事。移风易俗，说起来容易，做起来难，红头文件只是一个开头而已，其后还需要做许多艰苦而细致的工作。一是需要加大移风易俗的宣传力度，宣传和引导新的婚育观念，摒弃旧的婚育观念，久久为功，需要在这方面持续发力，才能见成效。二是大力发展经济，只有经济发展了，农民的收入有了保障，他们才不至于把彩礼看得那么重。如果男方家庭有亿万家财，女方反而不会再要多少彩礼了。

治理天价彩礼，如果没有强制性，效果就不会好;如果强制执行，就会有行政乱作为之嫌。要改变思想认识上的问题是很难的，非一日之功、一蹴而就之事，因为事关千万民众的切身利益，需要全社会的共同努力。

解析：随着人们生活水平的不断提高，彩礼的金额也在日益庞大，有些人是为了显示自己的“财力”，而更多的人，却是把“彩礼”当成婚姻道路上最大的衡量“天平”，“情谊够不够，彩礼来掂量”，认为彩礼的金额决定幸福程度，其实不然，很多美好的爱情，反而因为这天价彩礼被阻断，而这成为很多父母无法承受之重，一场婚礼耗掉半条老命，剩下的半条还得用来偿还巨额债务，“不敢娶”、“娶不起”一度成为新一代青年的真实写照。

现如今，河南出台彩礼“指导标准”，想要破除“天价彩礼”现象，初衷良好，用心良苦。然而，铺张浪费、盲目攀比属于道德范畴的问题，此类行为并不违法，因此不能采取法律性手段进行惩戒，而红头文件就只能沦为一张毫无意义的废纸，也就使得这些问题不能从根本上解决，反而存在越权之嫌。

说到底，形成这种现象的根子在于互相攀比的面子观念，以及对未来的忧虑上，所以如何解决这些问题，才是根本。而这就需要从两方面来着力，第一，需要引导社会风尚，让人们从心里上明白，爱情不能用金钱衡量，幸福的生活是用情感铸建的，而不是金钱缔造的;第二，需要提高人们的生活水平，这需要完善社会保障制度，让大家都能通过自己的努力过上幸福的生活，从而增加安全感，消除对未来生活的疑虑，只有这样，“天价彩礼”才能彻底消失。